腾龙18270画质（腾龙18270画质）

本篇目录：

1、这个头我感觉画质还是要明显强于狗头的，特别是索尼dt18-55真算不错的狗头的基础上。广角长焦端都可用，广角端光圈全开中心画质都很锐利，长焦端收缩到ff11画质也很锐，完全可用。再怎么说也比那种大变焦的相机强不少。

2、而对于画质有着较高要求的用户，像腾龙18-270vc这样的大变焦镜头就真的不适合你们了，因为大变焦镜头纯粹是追求使用上的方便，对于画质就只能迁就着放在次要位置了。

3、腾龙的18-270成像质量可以理解成是把长短狗接一起，免去了换镜头的麻烦，但素质不见得高到哪去。要求画质，这个价位只能选35/8或者50/4定焦。某种意义上，如果擅长用定焦，35/8这个焦段也能“一镜天下”。

4、元这个档次的，一般画质就很糟糕了。如果仔细考虑后确实需要，那么新头18-270自然更合适。

5、色彩可以，锐度不好，特别是长焦端，光圈不够大，焦段很实用，防抖功能是亮点。如果对解析度要求不高的话，就很适合。

6、这两个头都是入门级镜头，都是为了吸引喜爱“一镜走天下”的影友而设计的，画质很普通，做工一般，自然价格也很实惠。腾龙这支头居然夸张到15倍变焦比，号称史上最牛。

1、既然是想要长焦那么肯定是焦段越长的越好啊，我建议卖掉18-55，直接考虑腾龙的18-400。至于换不换全幅，这个得看你的预算，偏爱长焦的话，其实不用换全幅的，半幅甚至传感器更小的机身反而有一定的优势。

2、酷刑结论：总结来看，由于腾龙18-270mm镜头(B008)采用塑料镜身，温度传导性低于金属镜头，所以依然能够正常工作，镜片表面采用特殊镀膜，能够有效防止温差引起的结雾现象。

3、所以如需要进中长焦镜头，建议在尼康原厂和腾龙里面选择。

4、：价格，18-200要低于18-270，意味着腾龙在做工、镜头组等方面要好于18-200.2：焦段，多出的70焦距，可以使你在风景中更优优势，而且基本不用再去考虑长焦镜头了。3：成像，18-200的成像可以说一般般中的一般。

1、典型的中长焦是类似尼康 70-300VR这样的。大变焦胜在便利，但是画质不易做的优秀。3000元这个档次的，一般画质就很糟糕了。如果仔细考虑后确实需要，那么新头18-270自然更合适。

2、既然是想要长焦那么肯定是焦段越长的越好啊，我建议卖掉18-55，直接考虑腾龙的18-400。至于换不换全幅，这个得看你的预算，偏爱长焦的话，其实不用换全幅的，半幅甚至传感器更小的机身反而有一定的优势。

3、：价格，18-200要低于18-270，意味着腾龙在做工、镜头组等方面要好于18-200.2：焦段，多出的70焦距，可以使你在风景中更优优势，而且基本不用再去考虑长焦镜头了。3：成像，18-200的成像可以说一般般中的一般。

4、当然是腾龙18-270VC PZD镜头（B008）好了，焦段够用（等效27-400mm），极为小巧，且带有效的防抖和小型超声波马达。18-200II VC（B018）也有防抖，但是有普通马达驱动自动对焦，速度慢且噪音较大。

焦距在D7000上等效75焦距，这个焦段正好是人像最理想的焦段。而且次头变焦比小的多所以变形也小，色彩还原和锐度也会比18-270的好。

-270的镜头是腾龙前几年出品的，由于技术进步，腾龙近期又出16-300的镜头，广角更广，长焦更长，新技术的融入使这支镜头应该要好于18-270。

单纯的旅游18-105已经够用了，如果不怕麻烦换镜头的话70-300的画质会好些；怕麻烦只带一支18-270就可以了。对于新手，定焦暂时不需要的，人像用18-105同样也可以的，只要用75以上焦段虚化也会不错的。

：价格，18-200要低于18-270，意味着腾龙在做工、镜头组等方面要好于18-200.2：焦段，多出的70焦距，可以使你在风景中更优优势，而且基本不用再去考虑长焦镜头了。3：成像，18-200的成像可以说一般般中的一般。

我用的就是这个镜头，成像真心一般，锐度不好，多数照片放大后模糊，成像不如佳能的18-135。不过大变焦的毛病吧，不可避免。

我的腾龙头重来都是老老实实的工作，从不拖泥带水。对焦辅助灯只有在很暗的时候才工作，相机对焦系统认为亮的时候就亮，和镜头没有关系。

到此，以上就是小编对于腾龙18270画质的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。