本篇目录：
- 1、尼康18-55换成18-70意义大吗
- 2、尼康1870与1685的选择
- 3、尼康70-180为什么这么贵
- 4、尼康相机画质怎么设置
- 5、尼康D90配镜头的话1870好还是1685好
- 6、尼康18-70和16-85画质上相差多少
尼康18-55换成18-70意义大吗
1、两者焦段区别不是很大，看这两个镜头的焦段像是尼康的机器。换算后为27-85和27-105，后者更好一些对于初学者，并且18-70的镜头成像也要好一些，不过价格小贵，建议上二手的比较有性价比。
2、焦段不同。成像应该是18-55最差（毕竟价格最低嘛，不能有太高的要求）。18-70应该算是性价比较高的镜头（但也不是牛头），一般的拍摄要求可以满足，例如旅游。55-200算是入门的中长焦镜头了。
3、便宜 18--70 用料好，锐度高，对焦极快，畸变中，色彩极好，广角太肉 便宜 35/f8G 色彩发干 吐血推荐18-70 ，拍衣服重要的是色彩，而18-70最拿手的就是色彩。室内关系不大，这样的选择是不会后悔的。
4、感觉18-70不管在做工上还是成像上都要好过18-55。70mm的虚化效果肯定要好过55mm的。影响背景虚化的因素大光圈镜头 长焦镜头 较远的背景距离。
5、-200、18-135千万不要买，买了会后悔的。55-200作为家用来说基本上没什么用，局限性太大。
6、选18-70吧。ED镜片比18-105多，在色彩表现上稍好过18-105，可以说是冠绝狗头（笑），所以18-70这头备受推崇（也是因为这个尼康把它停产了，因为有它在，16-85没人买）。而且它还有铁屁股，做工和用料也都更好一些。
尼康1870与1685的选择
D90配1685更好一些，1870和套头差别不是很大，意义不大1685更实用一些但是1685拍人像的效果还是比较一般，毕竟光圈有限了。
的可以，1685跨度较大，成像质量比1870差。1870拍人像，风景足够。
比较看重广角，在乎做工，对成像有点癖好，那就1685吧。焦段完美，等效24的广角很好用，足够广又不会有过大的透视变形。绝大部分是金属的，做工比较不错，严丝合缝的。
其次就是1685，个人认为最适合d7k的挂机头。比1755轻便，但比套机头强很多，尤其是在广角畸变控制和长焦边缘成像上比其他套机头有长足进步（1870除外）。另外此头的色彩是除1755和85微以外dx头里最好的。
-200不好。广角16-85可能不够，还不如买适马的8-16，那款镜头据说很不错。
尼康70-180为什么这么贵
1、贵在结构专利、镜片材质、镜片研磨、镜片镀膜，这些都是相当需要高技术水平的精细工艺。对焦系统、快门系统、防抖系统、成像系统的微型化、可靠化都是顶尖的科学技术成果。
2、品牌溢价不同：尼康镜头具有高的品牌溢价，而蔡司在光电子材料领域有很高的知名度，在相机镜头市场上的影响力不如尼康，品牌溢价低。
3、为什么尼康口比佳能贵原因如下：尼康口镜头选择面太多了，每个焦段原厂都有一大堆。而佳能EF口每个焦段也就一两款。选择少了，自然也就贵了。
4、拿70 200 8这个头来说。旧的竹炮，成色比较新的要10500左右。旧的小白爱死也要10000左右。所以对于摄影爱好者来说，既然玩单反，就要玩二手镜头。那么还是选择尼康比较好。二手牛头价格差不多，为什么不选择更好的呢。
5、这就是现实情况，尼康只要是半牛头或者牛头，都比佳能同级别的头贵出来20%甚至30%。但是平心而论，出片质量，做工，耐用度等也的确比佳能的好。有些牛头出场时间比佳能晚的，就更贵了。
6、我倒是觉得佳能的头更贵，尤其是在高端产品上。现在尼康在灾害中受的损失比佳能大很多，所以价格有大幅上涨。以前还是佳能贵一些。
尼康相机画质怎么设置
1、使用光圈优先模式光圈值调整数值最小即光圈最大（设置如果是F8等大光圈效果更佳）配比套头或者一镜走天下的变焦头，也可以用焦外虚化实现你需要的效果。
2、分辨率调至最高。感光度（ISO）调至最低（好像是200）。尽可能用小光圈（FF11及以下）。尽可能把画面重点作为对焦点，且成功对焦。快门速度低的情况下（比如低于1/45s），一定要使用三角架。
3、在相机屏幕左侧倒数第二个按键，这个按键上面标有ISO的字样，你按住这个按键同时转动后指令盘就可以更改ISO了。一般设为100，当光线不好时可适当把ISO值调高些，以提高快门速度。
4、最基本的一些设置，光圈、快门、ISO、测光模式、对焦模式、对焦区域的选择，这些参数是随时需要调整的，所以应首先熟悉调整的方法。还有一些像曝光补偿、间隔拍摄、HDR拍摄等等也是会用到的。
5、如果想要被摄体整体都清晰，在最近对焦距离位置就需要采用小光圈，一般f/11-16就可以保证中等大小的物体全部在景深范围内了。
6、其次，必要时使用三脚架，或稳定的手持操作，品质较好的镜头，都和最后成片的清晰度有关。
尼康D90配镜头的话1870好还是1685好
的可以，1685跨度较大，成像质量比1870差。1870拍人像，风景足够。
好出一些，不过价格又高出不少。有二倍了。性价比后者好。当然银子多就买前者。建议：D90以下，18－70。D300 D300S，16－85。
-70镜头就比较昂贵了，至少也要12500元。
谁说1870成像狗我跟谁急，当年1870是唯一一个靠镜头而非靠机身将套机成像水平大幅提高的案例（d70s kit），而且迄今为止也是唯一一个。n家dx标变除了1755和1685就是这个最好。此头绝对不需要出，除非你上1755或者全幅。
价格每天都变，大致差不多就好，但是镜头买了要用很久的，挑个烂的就是悲剧。我建议lz，d90机身加1870或1685，有钱上后者，没钱上前者，前者的钱都不够就不要上单反。
在搭配长焦镜头方面，D90就要灵活得多。不论是半幅镜头还是全幅镜头，都能搭配。而且，因为有5倍焦距转换系数的关系，长焦更长，远摄更给力。由于全幅镜头的拓展性更好，所以，比半幅长焦镜头更值得选择。
尼康18-70和16-85画质上相差多少
-85拍出来的锐度要比18-70的好那么一点，就画质而言16-85的要好那么一点，但区别并不是很大。考虑的价格，还是选18-70，不差钱的话16-85是不二的选择。
--35外拍可能是不够用的，而18--70广角端要比16--85差一些，从焦段上与广角上都是16--85好一些，至于你说的拍摄画面讲究点，上面已经有答案了，正如我所说，那是需要个人技术与相机的合理搭配才能出的效果。
镜片技术一样的，本质上差不多。除去焦段更实用外，16-85的优势在于有VR，防抖的实用性很强。再者就是16-85的镀膜好于18-70，使得其抗眩光能力强，而且反差大、锐度稍高，解像力高于18-70.当然，价格也高得多。
这三个镜头焦段是差不多的，用用18-105能拍的，用16-85也不会有啥问题，也就是多走两步、多剪两刀的事儿。从功能上考虑，18-70由于没有防抖，所以就不要选了。
总体感觉18-105的成像最差，佳能18-200整体很均衡（135以上焦段锐度下降比较明显），尼康的长焦端锐度比佳能要好半个档次或再略多点。
到此，以上就是小编对于尼康1700mm的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
